Poco se puede añadir al completísimo artículo de Strange Maps acerca de este gráfico lineal que reproduce el argumento y sus distintas líneas temporales de El Señor de los Anillos; es una imagen grande que tiene la virtud de representar las interconexiones --temporales y espaciales-- de los personajes de un vistazo.
Por si fuera poco, los autores de esta curiosidad, también han diseñado gráficas parecidas sobre Star Wars y otras películas.
En Strange Maps terminan de hacer redonda la entrada con la alusión a un mapa gráfico espectacular que describe el avance y retroceso de la Grande Armée de Napoleón en Rusia, mostrando el desarrollo en el tiempo, en el espacio hacia Moscú y la huída, así como el descendente número de soldados franceses que participó en esa imposible batalla con el frío.
¡Ah!, el porrón, recipiente amado por los dipsómanos, nostalgia de los ancianos bebedores, elemento iniciático de las borracheras adolescentes, motivo de risión con los güiris. Pues es algo más, allá en el Chicago de los años 70 se adoptó como juego alcohólico sexual en finas fiestas de gente liberal rebautizado como Orgy (Orgía).
El anuncio es todo él un descojono. Desde la etimología del producto, que la wikipedia indica de "origen incierto" en el catalán, pero que en Chicago --con todo atrevimiento-- se traduce como To pour it on (literalmente, vertirlo, casi escanciarlo). El juego, por equipos, tiene por objeto ver quién consigue una trayectoria mayor en el manado de la bebida (escogida a gusto del consumidor) y menores derrames fuera del objetivo, la diana, bucal.
Lo mejor: el premio es "opcional", por favor usen su imaginación; y si no tienen miren las churris del anuncio.
Además, Orgy incluye un precioso porrón, baberos, y libro de instrucciones, por sólo 10 dólares. Ya sé que voy a pedir a los reyes magos estas navidades.
Hay gente que destaca por su belleza, una mera cuestión genética, una lotería de cromosomas. Vamos, que no tiene mérito.
Otros tienen una inteligencia privilegiada, no porque se hayan formado más o sean cultivados, sino porque la naturaleza les fue favorable. Vamos, que no tienen mérito.
Los hay que nacen con talento, con un espíritu favorable a las artes que los hace comprender la música, los colores o las formas mejor que el resto de los mortales. Pero son así porque sí, y no tienen mérito.
Otros tienen que esforzarse toda su vida, luchar para aprender, superar toda clase de obstáculos. Tienen un don especial que les hace continuar donde el resto se rendiría, tienen algo innato que les permite seguir adelante.
En el artículo de la Wikipedia explican que la frase atribuida a Charles Erwin Wilson (presidente de General Motor en los años 50) "lo que es bueno para General Motors es bueno para el país" se ha malinterpretado. Wilson había sido nombrado secretario de Defensa por Eisenhower y, cuando le preguntaron por posibles incompatibilidades entre su actividad privada y el cargo público, lo que en realidad dijo fue que durante años pensó que "lo que era bueno para el país" lo era también para la compañía, "y viceversa". Sea como sea, la anécdota da para muchas interpretaciones malévolas ahora que la que fuera quizá la compañía industrial más importantes del capitalismo ha sido intervenida por el Gobierno norteamericano. Lejos están los tiempos en que un presidente sentado en la Casa Blanca llamaba a un alto ejecutivo de la fábrica de automóviles para formar parte de su gabinete. En este siglo, Obama puso como condición para entrar en la compañía (y así ayudar a salvarla de la bancarrota) que su presidente se fuera a casa. Pero de forma tenebrosa la frase --la verdadera o la apócrifa-- de Wilson sigue vigente.
De pronto, y sin que nadie se lo esperara GM cambió de parecer, dejó a Merkel con el culo al aire, y anunció que no vende Opel a Magna, que se queda con el invento, que se siente con ganas de sacarlo adelante. Las interpretaciones sobre si en esta decisión ha pesado el temor a pasar tecnología a Rusia (y algo habrá, que Putin se ha puteado --no soy yo, es el idioma--), o sobre si la decisión favorece o perjudica a la factoría española de Figueruelas, se las dejo a otros que sabrán más que yo del asunto.
A lo que voy es a la enorme lección que nos enseña esta noticia sobre cómo se está desarrollando esta crisis que nos aqueja. GM --emblema del capitalismo-- se comió sus principios liberales y aceptó ser intervenida por el Estado, precisamente en uno (el de EEUU) que ve cosas así como
anatema. Después siguió pasando la gorra en Europa donde ya había sacado 1.500 millones en Alemania y la promesa de otros 3.000 para ayudar a reflotar la empresa, con venta incluída. Todo esto aliñado con ayudas y subvenciones de todos los Estados --en el nuestro con 2.000 euros por la compra directa, más los que aporten las CC.AA y rebajas en la matriculación buenas para los pijos que adquieran carros de lujo en Madrid-- para salvar la maltrecha industria del automóvil. Con todo este panorama ningún ejecutivo se corta a la hora de plantear despidos por decenas de miles, mientras el mullido sillón donde se apoltronan sus culos se salva a costa de los impuestos de decenas de miles de curritos.
Que a lo que voy es que los gobiernos europeos se están equivocando al no exigir cabezas a la hora de ayudar a las empresas que peligran. Obama se pulió al consejo de administración de GM pero aquí sólo se exige responsabilidad a los obreros. Y así es que esta banda se está riendo en nuestra cara desde hace meses. A ver si ahora que se han reído en la cara de una canciller se toma alguna medida más seria. Me temo que no.
Después de la del 11-M, y de la del caso Gürtel, el PP vuelve a la carga con la conspiración, esta vez con un sistema de grabaciones --el SITEL-- que fue aprobado por el propio Mariano Rajoy.
Definitivamente está bajando el nivel. ¡Qué tiempos en los que se conjuraban contra España judíos y masones!
Comencé el día casi seguro de que se trataría de una jornada triunfal para Rajoy. Casi, algo me decía que no, pero pensé que yo debía estar equivocado, hasta Público daba por sentado que el presidente del PP se había pulido a Aguirre. Jockin the bitches, slappin de hoes, es uno de los versos de esta versión de Boyz in the hood, (la original es de Eazy-E), genial parodia de Dynamite Hack, que no me quito de la cabeza desde hace días. No hay que perderse el vídeo, esta banda de blanquitos se disfraza de pijo, lleva al pop un letra nigga y gansta a más no poder y cada estrofa cuadra a la perfección con cada plano. Así pensaba yo que terminaría el día y cómo iba a encaminar mi comentario. Vacilando a las putas, azotando (en el culo) a las zorras (creo que se puede traducir así, si me equivoco me corrigen), pero en plan pijo, era la versión que nos estaba vendiendo la totalidad de la prensa nacional sobre el puñetazo en la mesa de Rajoy, el fin del santo Job, la primera derrota de Aguirre.
Bueno, pues esta ho nos ha salido respondona. Cospedal salió anunciar que no habría una próxima vez, y la siguiente llegó sólo horas después de que se cerrara el conciliábulo popular. Aguirre no fue a la reunión, después se quejó de la equidistancia del líder supremo entre víctimas y verdugos. Cospedal quiso vender una imagen de partido sin fisuras, todos unidos de nuevo, monolíticos tal y como siempre les percibió su electorado. Le faltó decir Espejo de lo que somos, para que la cosa tuviera más guasa.
Decir ahora por dónde seguirá la cosa es algo vano, Aguirre es impredecible y Mariano, aunque le guste pensar que es todo lo contrario sigue ganándose el título de pusilánime del año a cada minuto que pasa. No, la cuestión es otra, ¿por qué toda la prensa nacional sin excepción daba por zanjada esta crisis cuando no era así? Pues porque se pretende vender la moto de que se trata de una querella por la dirección de Cajamadrid, y con la opción definitiva por Rato se acababa todo.
Pues no, sigue siendo una guerra muy antigua por ver quién los tiene más puestos --los cojones y los ovarios-- dentro del PP. Y sobre eso, todavía queda mucho por decir.
Bueno ya me cansé. Estando como estoy de acuerdo con esa sentencia que dice que en democracia cada uno tiene a los políticos que se merece, lo que ya no puedo soportar es el bajísimo nivel de conservadurismo español y, lo que es peor, el de sus votantes. Una y otra vez maldecimos que los electores de derechas acudan de forma masiva y acrítica a las urnas. Toleran corruptelas, mentiras, escándalos, burdas manipulaciones... lo perdonan todo. Bueno, ellos se lo merecen, pero nosotros no. ¿Tu, izquierdoso progre, no sientes que deberías toparte con adversarios más curtidos en el debate? ¿Con gente que, al hablar de la Guerra Civil, sepa decir algo más que ¡Paracuellos del Jarama!? ¿Gente con otros puntos de vista pero no cafres?
Bueno, pues ya que ellos no se ponen tendremos que ponernos nosotros. He creado Mi blog de derechas, un intento de fomentar un conservadurismo español alejado de cristofreaks, filofascistas, euroescépticos y etcétera de chifladuras. Mi intención no es hacer un fake a la manera del genial Quesitos, ni tampoco una parodia (aunque mis primeras entradas puedan parecerlo, me ha costado, me esforzaré más en el futuro); no, mi intención es ponerme sinceramente en la piel de un derechista normal, demócrata, liberal, sin demasiados prejuicios (o al menos, que no los abrace como señas de identidad) y exponer el punto de vista con el que a mí, en realidad, me gustaría toparme para debatir en serio. Lo hago yo porque a ellos no les veo ganas ni condiciones, y pido ayuda a todos. Si eres de derechas expón allí lo que quizá temas exponer en esos pozos de inmundicia carcas por los que seguramente circulas, y que no haces por temor a que le llamen maricomplejines. Si eres de izquierdas, colabora tu también, se supone que quieres ayudar a lo más necesitados y, la verdad, la derecha española está muy necesitada, lleva siglos en manos de una exquisita selección de tontos del pueblo.
He escogido ilustrar esta entrada con gráfico idealizado de las propuestas y sentires generales de la izquierda y la derecha estadounidenses, espero que me sirva de inspiración.
